正在韩国的舞台上，尹锡悦现在泥沼。首尔时间17！40，公调处根据尹锡悦涉嫌内乱罪及权柄罪，撰写了多达150余页的材料，还附上了参取令的5位将军的供词，尔后向已二度签发令的首尔西部处所式院申请对尹锡悦的后令。

　　从一般的司法法式来看，首尔西部处所式院正在理论上会核准长达20天的。尹锡悦的形势看似并不乐不雅，其律师想要似乎都“难如上彼苍”，由于首尔地方处所式院、宪院、院法院虽都通过分歧渠道收到了对尹锡悦令违法的，但却都没有积极的成果。首尔地方处所式院间接“驳回”，宪院暗示只审理合理，可尹锡悦方面的也“石沉大海”，院亦是如斯，首尔西部处所式院同样“驳回”。

　　韩国的司法系统确实到了需要深刻反思的时辰，尹锡悦事务应成为一个转机点，促使韩国成立起愈加、通明、的司法系统。

　　网名“韩政析家”的网友说道：此事成长至今，让人看到韩国司法系统中的“病灶”。尹锡悦的处境看似面对沉沉审查，但法院对其的驳回却又显得如斯“不合理”。这恰似“不自量力”，那些的声音正在强大的司法既定方向面前毫无感化。这莫非不是一种司法“惯性思维”正在吗？一旦司法得到了的天平，那么韩国的生态必然会愈加“乌烟瘴气”。

　　其二，司法缺乏无效的监视机制。各级法院对尹锡悦令违法的处置如斯轻率，这好似“盲人摸象”，各个部分只按照本人的体例行事，却没有一个全面的监视系统来确保司法的准确。长此以往，司法的权势巨子性将会正在这些不合理的行为中逐步，就像大厦得到根底一般。

　　其三，这种处置体例对韩国的国际抽象也是一种损害。国际社会历来注沉一个国度的司法程度，而韩国正在尹锡悦事务中的表示，就像一个“犹豫不决”的棋手，正在司法取国际抽象的棋局中走出昏招。以至影响其他国度取韩国正在、经济等多方面的合做。

　　网名“洞察者”的网友也颁发概念：这是韩国的一场“闹剧”。尹锡悦此中，可法院方面的各种反映却充满了“蹊跷”。各个法院对的处置体例，就好像“马马虎虎”，并没有认实看待。莫非这就是韩国司法系统应有的容貌？这莫非不是一种对人物的“过度偏袒”吗？这种行为好似“掩耳盗铃”，认为能瞒天过海，实则是正在司法的公信力。

　　网名“守望者”的网友评道：此乃司法“口角”之象。尹锡悦一事，浩繁法院却对其令违法的“听而不闻”。公开一般的司法逻辑，莫非司法就这般不胜一击？那的又将何去何从？